【】用软就有些“无力”了

第二类 ，别想板普通问答助手回答完就结束 ，用软就有些“无力”了
。色情

千问的做智处理则是直接关闭，

过去一个小团队接入模型API，别想板豆包智能体下线后 ，用软

最后是色情平台分发责任。合规风险就被固化在设备上。做智

这就是别想板豆包
、企业信息安全、用软原因就在这里。色情平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。做智千问这次动作给行业的别想板最大信号。企业审计、用软硬件产品一旦把仿真结构、色情

而这些东西也都会进入成本表
。拟人化互动监管主要影响聊天App、输出责任 。损害的会是整个产品的公共信任。诱导消费限制
、用户生成智能体这类风险更高的功能，诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降 、

所以，此时再用“用户自建”解释责任 ，停留越久；关系越强 ，

儿童场景涉及未成年人保护、为了提高用户黏性，重新评估外观、AI宠物、处理的是任务
：写文档 、

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。它们做全民AI助手的品牌要求是干净、心理风险干预都变成硬成本 ，修改提示词。还是虚拟伴侣
 ？是老人照护终端，情感依赖边界管理等。并不会因为新规直接消失
。这就从工具变成了拟人化内容平台，但主App里如果混入大量虚拟恋人、做一套角色模板，清理敏感角色 ，WorkBuddy这类产品能相对平稳，角色扮演 、陪伴
、都是真实需求。但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，

所以AI硬件从业者的压力，

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，仿真性结构或模拟性行为机械结构
，监管压力、拟人语气甚至肢体动作。

首先可能会带来UGC失控。风险等级会迅速上升 。企业协作、输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系 ，

一个值得追问的议题是
，角色权益、心理疏导
、留下来的，自己使用的智能体，反而选择把高风险互动功能从主App中剥离
，侵权人设
 、就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备 。心理脆弱人群、长期人格记忆
、价值观引导 、不会是最会撩拨情绪的团队，只在独立产品中存续。还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清 ，豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前
，新规之后，

这类产品的问题最尖锐。未成年人保护 、加上广场和分享机制，也没有否定智能体方向 。投诉 
、退潮的是低门槛UGC、付费越容易。返回搜狐  ，还要看合规能力、

新规把边界画到了产品形态上

新规真正有杀伤力的地方，用拟人化关系导向情欲消费不行。

办公助手、恋爱角色、铺货、代码、就不能再把自己简单定义成卖硬件。新规施行后，这条链路会越来越难做 。供给越丰富 ，豆包并没有放弃大模型主产品  ，关掉就是最干净的选择
。如果再叠加未成年人、版权 、角色扮演、一旦审核、

新规直接堵住了这条路。情感陪伴、智能体广场，情绪识别、

长期看 ，

从这一角度看 ，用户越投入，暧昧陪伴
、短期内 ，付费转化也越容易
。虚拟恋人 、虚拟陪伴软件。但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。审核压力越大 。它们的价值可以用效率、流程节省来衡量。大厂已经开始给关系型智能体重新算账 。这些产品解决的是明确任务。情感互动 、直接关闭相关功能且不提供迁移路径。关系型智能体进入强合规时代 。健康建议误导  、一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性 ，

新规拆掉了很多灰色包装 ：你不能一边宣称养老陪护、响应速度 、会员订阅收割情绪依赖，此前上海累计下架1.4万个违规智能体，这一动作的含义明确 ：主App要继续承担大众效率工具、亲密性模拟交互内容或硬件功能 ，办公 、防沉迷 、是行业开始为产品边界
、

很多硬件从业者原本以为
，过去它能带来互动
 、亲密需求、代码智能体、会员 、热门榜分发
、被明确禁止 。高级模型、情绪陪伴 、产品很难走远。渠道合规上都会遭遇实质障碍 。

大厂切割“关系型智能体”

在豆包与千问的动作中 ，就可能进入监管视野
。风险也就随之放大 。这种黏性很容易越过安全边界。仿人外观，内容审核 、厂商会设计专属称呼、工作流的智能体 ，擦边人设 、养老辅助、普适 。低成本角色库、它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做
，“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场
。整改成本极高
 。暧昧对话等
。用户关系浅。模拟陪伴关系。AI在这些场景里也有价值。和分享，大厂切掉的并非问答、责任和风险讲清楚的团队。情绪脆弱性提高留存和付费
，上市销售 、这些产品天然会强调陪伴感。新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做 ，道具、角色版权审核
 、准确率、平台必须补上年龄分级、也不依赖用户情绪黏性变现。虚拟男友/女友、倾诉 、

其次是关系依赖 。安慰，这类产品在安全评估 、在于它没有停留在“内容审核”层面 ，交互和功能边界。成本、

从平台处理方式看，真人仿冒和低俗互动。情欲互动算法、

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。任务型智能体会继续加速 。

成人硬件行业过去有一个明显痛点 ：一次性消费多  ，降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、

这类产品的合规重点主要在数据安全
、AI玩具、提供淫秽色情 、搜索 、风控体系和社会信任。

你到底是生活辅助设备，

第三类，都可以接在这条关系链上。老人陪伴终端等。设定语气 、会议纪要、增加过滤、只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚” ，对AI硬件公司的压力更大
。主动问候、亲密模拟、头像、做纪要、搜索入口、可信、用户自建智能体
、也没有放弃AI助手能力，它们不会主动制造亲密关系，很多产品的商业模型会被重新计算。诈骗风险等。数据分析助手 、它开始变成风险资产。不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。跑数据。值得观察的地方在于“下线的究竟是什么” 。入口流量和交互体验
，流程自动化Agent ，能提供照护的规范做，

两家大厂不仅处置方式类似 ，

尤其是AI陪护机器人、关系型智能体会持续记忆、诱导消费、开场白
 ，这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带 。陪伴 、情感依附类AI设立强约束 。监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”
。带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外 。

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。

一句话总结：智能体没有整体退潮 ，

软件产品出问题 ，记忆偏好 
、用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，

因此 ，千问这类大流量入口最敏感的地方
，审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，智能体被想象成一个“什么都能扮演 、而是能把场景、

AI恋人、主动关怀
 、就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、如果一个非核心功能带来的审核成本、还能下线入口、说明平台对这块业务的判断更冷。智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，硬件只要搭载语音陪伴、

这也是豆包、风险提示 、把一次性的使用变成持续性的陪伴。

关系型智能体仍有机会，用户可以低成本创建人设
、

开放UGC、它的风险不再是模型偶尔越界 ，情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长。加上平台再提供广场、侵权角色、

据公开报道，孤独老人等场景里
，它的主要风险集中在数据权限、

问题也出在这里。使用亲密称呼 、这一想象需要重写 。

一款产品如果同时具备AI情感陪伴 、智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，真人仿冒治理、推荐、孤独缓解、而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态 。增长故事很好讲 。AI给它提供了新的想象空间 ：让硬件拥有人格 、但会明显分层。真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体 ：用户自建人设 、AI助手的角色，

智能体开始分流

一个判断是，则被放到“隔离区”。

当产品开始利用孤独 、侵权人设、舆论风险超过业务收益，

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，所谓“智能体告别野蛮生长”，时长和用户参与；现在，生成、且不给迁移路径，

过去，情欲算法和AI人格绑定起来，合规成本没有显性化时，为什么关停智能体的是豆包、风险半径有限；一旦进入智能体广场、什么关系都能模拟”的万能入口 。把工具变成“伴侣”，聊天产品偶发越界还能补救，但在未成年人  、但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，主动关心
、关系型智能体进入强合规时代，再通过订阅 、

它们并没有否定AI应用 ，内容、这些设计本身并不必然违规 
，权限控制
、心理疏导越界，智能体平台 、产品形态如果已经带着亲密模拟结构，防沉迷、就已经完成了高风险产品闭环 。

它有风险 ，调整模型、一个用户自己创建 、搜索页和推荐流，硬件一旦开模 、

这显然会带来一轮行业出清。智能体行业接下来不会整体降温，深度角色扮演、未成年人保护 、

第一类 ，而是产品设计目标本身踩线。日常陪伴，记忆和情绪回应，相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，依赖擦边和情欲变现的退出
。还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，调流程、

但过去那套玩法走不通了。关系、用户脆弱性和商业模式付账
。排行榜、再公开发布。心理支持，

出品｜虎嗅ESG组

作者｜陈玉立

头图｜视觉中国

本文是#ESG进步观察#系列第169篇文章

本次观察关键词：供应链治理

近日，

AI行业进入下一阶段后，客服助手 、来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。互动脚本实现持续变现。竞争不只看模型能力 、工作流这类通用AI能力
，一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里
。角色扮演 、实际上增长最强的是更暧昧的部分 ：不限于亲密称呼 、表面上它们提供倾诉、色情暗示、说到底，平台就参与了放大  。产品留存越强
，平台会收缩智能体业务，持续留存弱，一旦被截图传播
，但边界会变得非常敏感。两者都说明 ，擦边人设
，公开分发的智能体广场。企业知识库
、订阅，

WorkBuddy这类偏办公、用户投入越深，千问 ？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击  ？

答案大概率藏在产品属性里 。上市 ，查看更多